关于什么是体育？历史上有过许多精彩却不完善的答案，因为体育早已复杂到没有一点定义能够概括的地步。不过，在这其中仍有一个普适的原则，这就是费厄泼赖(公平竞赛)。无论从原始的英雄崇拜，还是现代的明星崇拜，在这一漫长历史中，它都是炫耀力量速度和的美不能否认的前提。

　　你现在的位置：栏目责编：飞翔鸟信箱：tr

　　“对于我个人，只是一小步；对于人类，却是一大步。”当年美国宇航员阿姆斯特朗首登月球时如此说。中超牵手上海文广，说起来大事不小，想起来小事不大，“对于上海文广，只是一小步，对于中国电视业，却是一大步。”虽然对于广大球迷来说，有球看就行，谁做主播台、谁做二当家又有啥关系？但是从效率到解说，上视直播的中超比赛，肯定应该超出央视甲A，不是说它有这个能力，而是它必须尽这个义务。或许十年之后，制播分离，公平竞争等等现代电视制作的理念已经深入人心，人们不但看体育比赛，就连平时看的晚会综艺电视剧也都能上了一个台阶，有了质的飞跃，那时候你会由衷地赞叹：线年的上视文广推倒了第一块多米诺骨牌。

　　中国足协和上海文广新闻传媒集团共同宣布：中超前三年的整体电视转播开发权属于上海文广集团。这在某种程度上预示着在此领域垄断了十年的央视在中超转播中落到了配角的位置。

　　新欢加入，那么旧爱会不会彻底退出呢？据知情人士分析，央视尽管未能在价格上与中国足协谈拢，但它在中国特殊的影响力仍是绝无仅有的，足协不可能一下子了断与央视的“十年姻缘”。因此并不排除央视以其他途径或方式加入到转播的竞争中来。事实上中国足协在对外宣传中也留了“活口儿”，并没有说文广集团就是电视转播的惟一合作伙伴，正像足协一位官员所说：“中超的大门始终是打开的，足协与央视今后无论在联赛还是其他大型活动中的合作是不可避免的。”

　　文广集团2亿多的电视转播合同使中国足球实现了一次跳跃式的发展，这不仅打破了央视多年以来在电视转播上的垄断，同时也使各职业俱乐部的收益大幅度提升，更使人们对中超“钱景”的预期看好。而对雄心勃勃的文广集团来说，在其他新闻产品无法撬动央视江湖老大地位的情况下，观众广泛的职业联赛直播将成为他们打开缺口的一把“尖刀”。

　　当然，关于电视转播权的斗争还没有完全结束，受挫的央视酸溜溜地表示：“在中超主赞助商还没有确定的情况下，文广是在赌博。”这番话的同时，央视也在传递着这样一个信息：一旦主赞助商确定，很可能将会重演去年百事可乐逼足协将转播权重卖给央视的一幕，毕竟，在赞助商的眼里，我央视的覆盖率才是天下第一。央视“逼宫”成功的历史会重演吗？

　　从电视行业的技术角度来说，央视也好，上视也好，都不具备独家承办全年中超转播任务的能力，归根到底还得各地方电视台送出信号，主播台派俩主持嘉宾对着屏幕解说，换汤不换药。从各地球迷的收视习惯来说，主要注意力还是集中在自己本地子弟兵的身上，本城有中超队伍的球迷看自己的，没有的看本省的或邻省的，比如贵州的看大河队、红塔队，吉林的看辽宁队、实德队，只要“自己队伍”的比赛不耽误看，其它的比赛知道个结果也就差不多了。从地方台之间的合作伙伴关系来说，一般都是主客场互送信号，互免费用，十年来彼此已经建立了良好的合作伙伴关系，即使文广入主中超转播大业，对这种地方台诸侯割锯的格局也只能维护不能削弱，就算收费，也得折算成广告时段，不亏不赚打个平手了事。

　　然而，对于广大球迷来说，最大的好处却在赛场之外，按照国际流行的趋势，“制播分离”已经喊了好几年，国家电视台的品牌定位也一直为业内人士所杯葛。在西方，一般国家电视台是免费收看的，当然同时也不能播放广告。商业电视台要么付费收看，要么经营广告，或者两者兼而有之，总之，与中国古代历来强调的“官不与民争利”的原则暗合。然而，今日中国电视业，官与民争，政商不分，旱的旱死，涝的涝死，虽说老百姓也按遥控器的权力，可是在几十个台的水平都差不多的前提下，看哪个不看哪个还不是大同小异？就说甲A联赛的转播，要么地域情结十足的主持人褒贬不一，要么只会报身高号码的外行冒充内行，多少球迷根本就是关了音量看哑剧！

　　就在文广集团牵手福特宝的次日，阿森纳主场被朴茨茅斯逼平，连北京台的解说员也不得不感慨万分：英国的同行拍得太到位了！17个机位将所有的细节一网打尽。然而他更应该想到，假如有位英超解说员看了咱们北京台直播的甲A，人家是否也得感慨万分：中国的同行干的是什么活？那也叫直播！都说NBA好看，谁知道转播一场比赛所有工作人员都有一本比《词海》还厚的工作手册，人家都流水线了，咱们这还随机操作呢，能比吗？

　　人比人得死，货比货得扔，如果上视的中超转播还不如央视，那它只能是死路一条。因此，球迷朋友可以但放宽心了，从机位到镜头，从效率到解说，上视直播的中超比赛，肯定应该超出央视甲A，不是说它有这个能力，而是它必须尽这个义务。或许十年之后，制播分离，公平竞争等等现代电视制作的理念已经深入人心，人们不但看体育比赛，就连平时看的晚会综艺电视剧也都能上了一个台阶，有了质的飞跃，那时候你会由衷地赞叹：线年的上视文广推倒了第一块多米诺骨牌，嗬，后面还有一万多块呢！

　　有人分析说：“在赞助商眼里，中央电视台还是国内最有一定的影响力和有广告价值的电视台。中央电视台对于中超转播权的态度，对于联赛各级赞助商是有相当影响力的。因此，中央电视台越晚表明对转播权的态度，越能够在以后很可能进行的央视中超转播的谈判中占据主动。” 不光这样会占据主动，而且中央电视台的态度，也肯定将左右中超赞助商的出价。假如没有中央电视台的介入，上海文广集团就是再吆喝，中超又能普及到什么程度？和目前的甲A又能有多大区别？另外，如果中央电视台拒绝中超的话，各地方电视还还能有胆量去和上海文广集团合作吗？而就咱们的地域来说，光凭文广的一己之力，想把转播做的精彩可能吗？难道让球迷每周都看在上海或附近进行的比赛呀？...

　　我们应该鼓励像SVA传媒这样敢于去冲击固有的垄断和绝对，增加市场之间的竞争的力度和层次，形成一个有序的竞争机制。就像国内的通讯市场一样，网通和联通竞争的是不亦乐乎，尽管没有了原先固定的经营事物的规模，但双方在竞争中都有了很大的进步和提高，我们大家都希望中国足球也能借这个契机来加强各方面的竞争，共同朝着更高的方向和水平发展...

　　按照足协的商务开发计划，未来3年中超转播权、广告等总收益应达到2.5亿元。这个数据非常令人怀疑，因为即便改名中超并且各俱乐部在商业运做上取得一定成效，然而中国足球的实际比赛水平却不是可以想当然地与时俱进，表面上扫黑打假很容易，可实际上中国足球的整体水平却不是中国足协开几次会做几个计划就能人心齐泰山移的。从纯商业考虑，以现阶段的中国足球水平看，任何电视机构转播甲A都得亏，就好象投资足球办俱乐部都在烧钱一样，所不同的是CCTV已经不需要甲A的宣传效果，而上海文广转播甲A和他们投资申花一样，都是为自己的知名度。甲A始终是没人要的孩子，但是谁叫甲A这么不争气呢？ ...